城市里镜面建筑数量慢慢的变多，玻璃幕墙构筑的高楼大厦，在阳光照射下会反射出强烈光线。

  “太亮眼了！”浙江的水先生一怒之下，将街道对面的玻璃大楼开发商告到了法院。

  近日，浙江省高院举行了环境资源审判新闻发布会，公布一批浙江省环境资源审判典型案例。其中有一起典型案例，是因玻璃幕墙反射阳光，所引起的相邻污染侵害纠纷。

  类似这种玻璃墙幕引发的城市光污染，在社区中多有发生，业主居民和上班族对此颇多热议。

  宁波海曙街头，由某房地产公司承建的建筑大楼竣工，建筑的外立面整体采用玻璃幕墙材质，阳光一照耀，亮光闪闪。

  原来，水先生购买的房屋，刚好位于该建筑所在地块的东侧，两者仅隔一条马路。

  对面的建筑建成后，每天的太阳光，都会经玻璃幕墙反射，长时间反射到水先生的房屋客厅里。

  水先生烦不胜烦，找到房地产公司协商，房地产公司也为他的房屋客厅窗户进行贴膜处理。

  于是，他将该大楼的房地产公司告上法庭，要求停止侵权，对玻璃幕墙做改造，或者让开发商出资将自家客厅改造为厨房区域。

  水先生表示，若开发商无法停止侵权，就赔偿房屋贬值损失及修复费用共32万元。

  在案件审理过程中，水先生咨询后得知，若将涉案房屋客厅现有窗户玻璃更换为低透玻璃，能够有效减轻反射光影响，更换费用只需要6.5万元。

  但由于反射光照度目前尚无统一标准，对于涉案反射光的强度等数据，相关鉴定机构均因现有的经营事物的规模尚未涵盖光污染类型，而不予受理。

  为了查相，负责审理这桩案件的法官，还分别选取上午时段和下午时段，两次赶到涉案房屋亲自进行现场勘察。

  太阳光经玻璃幕墙反射至涉案房屋的事实客观存在，且影响时间比较久、光线较为明亮乃至刺眼，已超出了一般公众普遍可以容忍的程度。

  这对居民水先生的正常居住、生活造成了影响，故某房地产公司应承担侵权责任。

  关于房地产公司应如何承担侵权责任的问题，法院认为，因涉案建筑已建设完成，整体拆卸玻璃幕墙将造成资源的极大浪费，部分更换亦影响美观。

  而对涉案房屋进行内部改造，目前缺乏可行方案，也会对房屋的原有装修造成破坏。

  法院认为，更换涉案房屋客厅玻璃显然更为经济、合理，且水先生主张的损失金额符合低透玻璃的市场价格。

  一审宣判后，某房地产公司不服，提出上诉。二审宁波中院判决维持原判，目前，该案判决已生效。

  在司法鉴定存在困难的情况下，法院通过现场勘查，并结合原告提供的照片、视频，可以认定某建筑反射的光强度已超出一般公众普遍可容忍的范围，极度影响原告的正常生活。

  考虑到案涉建筑物已经落成，出于节约世界资源和社会经济效益最大化考虑，法院故判决被告向原告一次性支付赔偿款。

  “上班地方没帘子遮挡，早上下午都很晒！傻乎乎一个人承受了好几年，视力也变差了。”社会化媒体上，有上班族这样吐槽对面的玻璃幕墙。

  有车主称，“戴着墨镜都觉得睁不开眼睛，光污染严重，开车时被建筑幕墙反光晃到。”

  科普资料介绍，这种光污染是一种“白亮污染”，元凶就是不少豪华写字楼、商厦、酒店的玻璃外装饰。

  科学测定，一般白粉墙的光反射系数为69%~80%，镜面玻璃的光反射系数为82%~88%。

  研究发现，长时间在白色光亮对环境造成污染下工作和生活的人，遭到玻璃幕墙反射光袭击，视网膜和虹膜都会受到不同程度的损害，视力会急剧下降。

  办案的法官强调：防治生产建设或其他活动中产生的光辐射等对环境的污染和危害，是生产经营者的法定义务。

  而这起案件的审理和判决，较好地平衡了环境保护与经济发展，增进了民生福祉。

  据了解，2024年，浙江法院持续打击野生动物资源“猎捕、收购、运输、出售”，危险废物等有害有毒物质的“排放、倾倒、处置”，落实生态环境损害责任追究，判决生态环境损害赔偿及修复费用1.7亿多元。

  浙江省高院表示，生态环境资源审判事关国家安全、社会稳定和人民群众切身利益，浙江省法院将依法严惩重点领域、重点区域、重点行业、针对重点对象的环境资源犯罪，让最严格生态环境保护制度真正“长出牙齿”。

  建造建筑物，不得违反国家相关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。